无网通信和卫星通信是两种不同的通信方式，它们在技术实现、应用场景和特点上有显著区别。
无网通信是指不依赖于外部网络进行的通信。在这种情况下，设备之间通过点对点的方式直接进行通信，不需要通过基站或无线路由器等第三方设备提供网络支持。无网通信通常用于短距离的设备间通信，例如通过蓝牙、Wi-Fi直连等方式实现。这种方式适用于一些特定场景，如家庭内部设备的连接或临时的紧急通信。
相比之下，卫星通信是利用人造地球卫星作为中继站来转发无线电信号，从而实现两个或多个地球站之间的通信。卫星通信系统由卫星和地球站组成，能够覆盖广泛的地理区域，包括那些地面通信难以到达的地方。卫星通信具有通信范围广、通信容量大、传输质量好等特点，适用于远距离、大范围的通信需求。此外，卫星通信不易受地形和自然灾害的影响，因此在一些特殊环境下具有较高的可靠性。
无网通信是一种近距离、低复杂度的直接设备间通信方式，而卫星通信则是一种远距离、高可靠性的中继式通信方式，两者在应用场景和技术实现上有明显的不同。
一、 无网通信技术的最新发展是什么?
无网通信技术的最新发展主要体现在vivo发布的公里级无网通信技术上。这一技术基于蓝牙技术，能够在无网络信号的空旷环境下支持最远超过1.5公里的点对点语音对讲和文字传输。vivo与天玑等合作伙伴共同研发了这项技术，首次搭载在X200系列手机上。该技术不仅适用于徒步、露营等无网环境下的通信需求，还实现了跨IOT设备的支持，包括vivo手表以及小天才设备。相较于卫星通信，公里级无网通信技术具有无信号限制、连接更快、功耗更低、无需SIM卡即可使用等优点。此外，该技术还具备紧急救援功能，适用于极端天气、地震、泥石流等救援场景。
二、 卫星通信系统如何解决信号延迟问题?
卫星通信系统解决信号延迟问题的方法多种多样，主要集中在优化网络架构、应用层优化以及使用先进的技术手段。
- 网络架构优化：在TETRA系统中，通过引入性能增强代理(PEP)和鲁棒头压缩(ROHC)技术来应对卫星链路的高延迟问题。这些技术可以有效减少数据传输所需的带宽，并提高语音通话的效率。
- 应用层优化：在卫星通信中，应用层优化是减轻延迟影响的重要手段之一。例如，使用缓存技术可以减少重复数据的传输，从而降低延迟。此外，传输控制协议(TCP)加速器与智能回程优化器(IBO)结合使用，能够最小化延迟并提高网络吞吐量和可靠性。
- 时频补偿技术：低轨卫星由于其高速运动，会引起较大的频偏和时延。为了解决这些问题，可以采用频率补偿和动态定时补偿等方法。这些技术通过相控阵和星上处理等手段来限制多普勒频偏，并补偿超出常规手机适应范围的额外延时。
- AI技术的应用：未来，利用AI技术优化卫星通信时延问题也是一个重要方向。AI可以通过分布式计算策略优化任务分配和高速缓存文件的存储，从而提高系统的整体性能。
- 选择更高效的信号处理算法和降低轨道高度：通过选择更高效的信号处理算法或使用更低轨道的卫星，可以减小信号传输的延迟。
卫星通信系统通过多种技术手段来解决信号延迟问题，包括网络架构优化、应用层优化、时频补偿以及AI技术的应用等。
三、 在哪些特定场景下，无网通信比卫星通信更优?
无网通信在某些特定场景下比卫星通信更优，主要体现在以下几个方面：
- 简单、灵活和便捷：无网通信技术使得两个终端只要离得近，就能进行点对点通信，无需依赖第三方网络设备或组网。这种去中心化的特性使其在没有第三方网络设备的情况下(如偏远区域或发生灾害时)依然能够实现通信。
- 成本低：无网通信不消耗手机流量，因此费用成本较低。相比之下，卫星通信通常需要依赖地面移动通信设施，如果这些设施遭到破坏或无法提供可靠的通信覆盖，则卫星通信成为主要的应急手段。
- 适用于极端环境和高负载场景：无网通信系统瞄准的是应急通信、高干扰高负载等极端通信条件下的数据交换，以及在信号差或LTE负载过大的地区(如大型体育赛事、演唱会、展会等)的应用。这些场景中，卫星通信可能由于地理环境的限制而无法有效覆盖。
- 无需复杂部署：无网通信技术不需要像卫星通信那样进行复杂的发射和部署过程，这使得其在快速响应和部署方面具有优势。
四、 卫星通信的全球覆盖能力如何实现?
卫星通信的全球覆盖能力主要通过构建低轨卫星网络来实现。例如，吉利未来出行星座由时空道宇打造，规模达5676颗卫星的低轨通信星座，通过三个轨道面部署，实现了24小时全球90%区域的覆盖。此外，中国在推动5G技术普及的同时，也致力于通过卫星通信弥补移动通信的不足，因为卫星通信可以实现100%连续覆盖国土空间。
卫星互联网技术的进步和应用，特别是消费级卫星互联网产品的推出，标志着信息技术领域的重要突破和全球通信网络覆盖能力的显著提升。中国计划建设全球广域覆盖的卫星互联网，实现全球通信网络的全域覆盖与无缝连接，并通过互联网技术实现互联网、移动通信网络、空间网络的互联互通，构建融合网络。
五、 无网通信和卫星通信在成本效益上的差异?
评估无网通信和卫星通信在成本效益上的差异，需要从多个方面进行分析。
从覆盖范围来看，卫星通信具有显著优势。卫星通信能够实现较宽区域的无缝覆盖，不受地理条件限制，这使得它在难以触及的地方(如偏远地区或海洋)更具成本效益。相比之下，地面光纤通信和蜂窝移动通信网络则受到地形和用户密度的限制。
然而，在成本方面，卫星通信的建设和运维成本远高于地面基站。每颗通信卫星的建设和运维成本是地面基站的十倍甚至数百倍。具体来说，制造一颗200kg的卫星成本约为1000万元，发射成本为700万元，单个卫星的总成本大约为1700万元。此外，由于信号传播路径损耗大且传输时延较大，卫星通信系统的运营成本也较高。
尽管如此，随着技术的发展，卫星通信的成本正在逐渐降低。例如，全球高轨高通量卫星数量和单星容量快速增长，服务成本大幅降低。这意味着未来卫星通信可能会在成本效益上更具竞争力。
虽然卫星通信在覆盖范围上具有明显优势，但其高昂的建设和运维成本使其在短期内难以与地面通信技术相比。
